Ensayos clínicos sobre homeopatía publicados de 1988 a 2002
Citación | Descripción | Recomendaciones |
---|---|---|
Vickers y Smith, 2002 |
Se incluyeron siete ensayos en la revisión (tres ensayos de prevención y cuatro ensayos de tratamiento); solo dos estudios tuvieron información suficiente para la extracción completa de los datos. |
El remedio homeopático oscillococcinum parece seguro y efectivo para reducir la duración de influenza , pero no tiene efecto en la prevención. |
Lewith et al., 2002 |
Ensayo aleatorizado, doble ciego, controlado con placebo de 242 participantes de 18 a 55 años. |
Trial compared an oral homeopathic treatment to placebo in asthmatic people allergic to house dust. Authors found the homeopathic treatment “no better than placebo.” They noted “some differences between the homeopathic immunotherapy and placebo for which we have no explanation.” |
Oberbaum et al., 2001 |
Ensayo aleatorizado, doble ciego, controlado con placebo en 32 niños; 30 completó el estudio. |
Traumeel S, una crema homeopática para la piel, puede reducir significativamente la gravedad y la duración de Dolor e inflamación de los tejidos que recubren el interior de la boca debido a la quimioterapia. En niños tratados con trasplante de médula ósea. |
Taylor et al., 2000 |
Ensayo aleatorizado, doble ciego, controlado con placebo de 51 participantes de 17 años o más (50 completó el estudio). |
Team tested the hypothesis that homeopathy is a placebo by examining effects of an oral homeopathic preparation in patients with perennial allergic rhinitis. They found a “significant objective improvement in nasal airflow” compared with the placebo group. However, both groups reported subjective improvement in “nasal symptoms” (with no statistically significant difference between groups). Authors concluded that the objective evidence supports that “homeopathic dilutions differ from placebo.” |
Jacobs et al., 2000 |
Ensayo aleatorizado, doble ciego, controlado con placebo de 126 niños; 116 completó el estudio. |
Los tratamientos homeopáticos individualizados mejoraron los problemas digestivos en niños con diarrea infantil aguda . Los resultados son consistentes con los hallazgos de un estudio previo. |
Weiser et al., 1999 |
Ensayo aleatorizado, doble ciego de 146 personas. |
Para el tratamiento de fiebre de heno , un aerosol nasal homeopático es tan eficiente y bien tolerado como una terapia convencional, el cromolín sódico. |
Rastogi et al., 1999 |
Ensayo aleatorizado, doble ciego, controlado con placebo de 100 personas entre 18 y 50 (71 por ciento hombres / 29 por ciento mujeres). |
Un subgrupo de pacientes con El VIH en la fase sintomática, al recibir tratamiento, los niveles de células CD4 aumentaron al final del ensayo; el subgrupo de placebo no lo hizo. |
Vickers et al., 1998 |
Ensayo aleatorizado, doble ciego, controlado con placebo de 519 personas; 400 completó el estudio. |
Los remedios homeopáticos, incluyendo el árnica, no son efectivos para dolor muscular siguiendo la carrera de larga distancia. |
Weiser et al., 1998 |
Ensayo aleatorizado, doble ciego, controlado de 119 personas; 105 completó el estudio. |
El tratamiento homeopático vértigo, y el tratamiento estándar de la betahistina, son igualmente efectivos para reducir la frecuencia, duración e intensidad de ataques de vértigo . |
Revisiones sistemáticas y metaanálisis. k de ensayos clínicos de homeopatía
Citación | Descripción | Recomendaciones |
---|---|---|
Ernst, 2002 33 5 |
Se analizaron 17 revisiones sistemáticas (incluidos los metanálisis) de ensayos clínicos controlados para la homeopatía. |
Author found that the reviews failed to provide strong evidence in favor of homeopathy. No homeopathic remedy was proven by convincing evidence to yield clinical effects that are different from placebo or from other control intervention for any medical condition. Positive recommendations for use of homeopathy in clinical practice are not supported, and “homeopathy cannot be viewed as an evidence-based form of therapy” until more convincing results are available. |
Linde et al., 2001 42 |
Analyzed the methodological quality of 207 randomized trials collected for 5 previously published reviews on homeopathy, two herbal medicines (St. John’s wort and echinacea), and acupuncture. |
Authors found that the majority of trials had major weaknesses in methodology and/or reporting. Homeopathy trials were “less frequently randomized.and reported less details on dropouts and withdrawals” than the other types. |
Cucherat et al., 2000 17 |
Se analizaron 16 ensayos controlados aleatorios (se realizaron 17 comparaciones) que compararon el tratamiento homeopático con placebo. El trabajo fue parte de un informe preparado para la Unión Europea sobre la eficacia de la homeopatía. |
Authors found that the “strength of evidence remains low” because of trial flaws and other limitations. They added that “at least one [of the tested homeopathic treatments] shows an added effect relative to placebo.” Group recommended that homeopathy be studied further using the same methods used to study conventional medicine. |
Ernst y Pittler, 1998 43 |
Revisión sistemática de ocho ensayos. |
Los ensayos clínicos rigurosos indican que la árnica no es más eficaz que un placebo; la mayoría de los ensayos estudiados uso de árnica para trauma tisular . |
Linde et al., 1997 6 |
Se analizaron 89 ensayos. Cada ensayo fue controlado; comparó la homeopatía con un placebo; fue aleatorio o doble ciego; y dio un informe escrito. |
Los autores concluyeron que sus resultados no eran compatibles con la hipótesis de que los efectos clínicos de la homeopatía se deben completamente al placebo. Sin embargo, encontraron evidencia insuficiente de que la homeopatía es claramente eficaz para cualquier condición clínica individual. Afirmaron que se requiere más investigación si es rigurosa y sistemática. |
Kleijnen et al., 1991 21 |
Evaluamos 105 ensayos controlados de homeopatía, 68 aleatorizados. |
Los autores encontraron una tendencia positiva en la evidencia, independientemente de la calidad del ensayo o del método de homeopatía utilizado. Sin embargo, advirtieron que no se podían extraer conclusiones definitivas sobre la homeopatía, porque muchos de los ensayos no eran de buena calidad y se desconocía el papel del sesgo de publicación. |
Revisiones sistemáticas de ensayos clínicos en condiciones médicas únicas | ||
Long y Ernst, 2001 44 |
Revisión sistemática de cuatro ensayos clínicos de osteoartritis. |
Investigación en tratamiento homeopático para osteoartritis es insuficiente para evaluar de forma fiable la eficacia clínica del tratamiento homeopático de la osteoartritis. |
Jonas et al., 2000 45 |
Metaanálisis de seis ensayos clínicos controlados. |
Los ensayos clínicos controlados indican que los remedios homeopáticos parecen funcionar mejor que un placebo en estudios de síndromes reumáticos , pero hay muy pocos estudios para sacar conclusiones definitivas, y los resultados de eficacia son mixtos. |