Ensayos clínicos sobre homeopatía publicados de 1988 a 2002

Citación Descripción Recomendaciones

Vickers y Smith, 2002

Se incluyeron siete ensayos en la revisión (tres ensayos de prevención y cuatro ensayos de tratamiento); solo dos estudios tuvieron información suficiente para la extracción completa de los datos.

El remedio homeopático oscillococcinum parece seguro y efectivo para reducir la duración de   influenza , pero no tiene efecto en la prevención.

Lewith et al., 2002

Ensayo aleatorizado, doble ciego, controlado con placebo de 242 participantes de 18 a 55 años.

Trial compared an oral homeopathic treatment to placebo in asthmatic people allergic to house dust. Authors found the homeopathic treatment “no better than placebo.” They noted “some differences between the homeopathic immunotherapy and placebo for which we have no explanation.”

Oberbaum et al., 2001

Ensayo aleatorizado, doble ciego, controlado con placebo en 32 niños; 30 completó el estudio.

Traumeel S, una crema homeopática para la piel, puede reducir significativamente la gravedad y la duración de   Dolor e inflamación de los tejidos que recubren el interior de la boca debido a la quimioterapia.   En niños tratados con trasplante de médula ósea.

Taylor et al., 2000

Ensayo aleatorizado, doble ciego, controlado con placebo de 51 participantes de 17 años o más (50 completó el estudio).

Team tested the hypothesis that homeopathy is a placebo by examining effects of an oral homeopathic preparation in patients with perennial allergic rhinitis. They found a “significant objective improvement in nasal airflow” compared with the placebo group. However, both groups reported subjective improvement in “nasal symptoms” (with no statistically significant difference between groups). Authors concluded that the objective evidence supports that “homeopathic dilutions differ from placebo.”

Jacobs et al., 2000

Ensayo aleatorizado, doble ciego, controlado con placebo de 126 niños; 116 completó el estudio.

Los tratamientos homeopáticos individualizados mejoraron los problemas digestivos en niños con   diarrea infantil aguda . Los resultados son consistentes con los hallazgos de un estudio previo.

Weiser et al., 1999

Ensayo aleatorizado, doble ciego de 146 personas.

Para el tratamiento de   fiebre de heno , un aerosol nasal homeopático es tan eficiente y bien tolerado como una terapia convencional, el cromolín sódico.

Rastogi et al., 1999

Ensayo aleatorizado, doble ciego, controlado con placebo de 100 personas entre 18 y 50 (71 por ciento hombres / 29 por ciento mujeres).

Un subgrupo de pacientes con   El VIH   en la fase sintomática, al recibir tratamiento, los niveles de células CD4 aumentaron al final del ensayo; el subgrupo de placebo no lo hizo.

Vickers et al., 1998

Ensayo aleatorizado, doble ciego, controlado con placebo de 519 personas; 400 completó el estudio.

Los remedios homeopáticos, incluyendo el árnica, no son efectivos para   dolor muscular   siguiendo la carrera de larga distancia.

Weiser et al., 1998

Ensayo aleatorizado, doble ciego, controlado de 119 personas; 105 completó el estudio.

El tratamiento homeopático vértigo, y el tratamiento estándar de la betahistina, son igualmente efectivos para reducir la frecuencia, duración e intensidad de   ataques de vértigo .

Revisiones sistemáticas y metaanálisis. k   de ensayos clínicos de homeopatía

Citación Descripción Recomendaciones

Ernst, 2002 33 5

Se analizaron 17 revisiones sistemáticas (incluidos los metanálisis) de ensayos clínicos controlados para la homeopatía.

Author found that the reviews failed to provide strong evidence in favor of homeopathy. No homeopathic remedy was proven by convincing evidence to yield clinical effects that are different from placebo or from other control intervention for any medical condition. Positive recommendations for use of homeopathy in clinical practice are not supported, and “homeopathy cannot be viewed as an evidence-based form of therapy” until more convincing results are available.

Linde et al., 2001   42

Analyzed the methodological quality of 207 randomized trials collected for 5 previously published reviews on homeopathy, two herbal medicines (St. John’s wort and echinacea), and acupuncture.

Authors found that the majority of trials had major weaknesses in methodology and/or reporting. Homeopathy trials were “less frequently randomized.and reported less details on dropouts and withdrawals” than the other types.

Cucherat et al., 2000   17

Se analizaron 16 ensayos controlados aleatorios (se realizaron 17 comparaciones) que compararon el tratamiento homeopático con placebo. El trabajo fue parte de un informe preparado para la Unión Europea sobre la eficacia de la homeopatía.

Authors found that the “strength of evidence remains low” because of trial flaws and other limitations. They added that “at least one [of the tested homeopathic treatments] shows an added effect relative to placebo.” Group recommended that homeopathy be studied further using the same methods used to study conventional medicine.

Ernst y Pittler, 1998 43

Revisión sistemática de ocho ensayos.

Los ensayos clínicos rigurosos indican que la árnica no es más eficaz que un placebo; la mayoría de los ensayos estudiados uso de árnica para   trauma tisular .

Linde et al., 1997   6

Se analizaron 89 ensayos. Cada ensayo fue controlado; comparó la homeopatía con un placebo; fue aleatorio o doble ciego; y dio un informe escrito.

Los autores concluyeron que sus resultados no eran compatibles con la hipótesis de que los efectos clínicos de la homeopatía se deben completamente al placebo. Sin embargo, encontraron evidencia insuficiente de que la homeopatía es claramente eficaz para cualquier condición clínica individual. Afirmaron que se requiere más investigación si es rigurosa y sistemática.

Kleijnen et al., 1991   21

Evaluamos 105 ensayos controlados de homeopatía, 68 aleatorizados.

Los autores encontraron una tendencia positiva en la evidencia, independientemente de la calidad del ensayo o del método de homeopatía utilizado. Sin embargo, advirtieron que no se podían extraer conclusiones definitivas sobre la homeopatía, porque muchos de los ensayos no eran de buena calidad y se desconocía el papel del sesgo de publicación.

Revisiones sistemáticas de ensayos clínicos en condiciones médicas únicas

Long y Ernst, 2001   44

Revisión sistemática de cuatro ensayos clínicos de osteoartritis.

Investigación en tratamiento homeopático para   osteoartritis   es insuficiente para evaluar de forma fiable la eficacia clínica del tratamiento homeopático de la osteoartritis.

Jonas et al., 2000   45

Metaanálisis de seis ensayos clínicos controlados.

Los ensayos clínicos controlados indican que los remedios homeopáticos parecen funcionar mejor que un placebo en estudios de   síndromes reumáticos , pero hay muy pocos estudios para sacar conclusiones definitivas, y los resultados de eficacia son mixtos.

MEDICAL DISCLAIMER

Todos nuestros productos están fabricados en laboratorios certificados por GMP que cumplen con la FDA en Alemania, Suiza, EE. UU., India y España. Están debidamente registrados con la FDA como suplementos dietéticos, atenuaciones homeopáticas o hierbas ayurvédicas. Se toma el máximo cuidado para garantizar una calidad y pureza óptimas. Biogetica es un sitio web visitado en todo el mundo. Algunos países consideran que el Ayurveda, la medicina tradicional china, los suplementos, la bioenergética y la homeopatía son medicamentos, mientras que otros no. Para cumplir con las diversas normas de la FDA de numerosas naciones, decimos:

Ayurveda & Homeopathy may or may not qualify as medicine in your home jurisdiction. The complementary advice of our practitioners who are considered Homeopathic and Ayurvedic Doctors in some jurisdictions does not replace the medical advice given by your primary care physician. Biogetica’s Homeopathic products may be used for treatment of self limiting over the counter ailments in USA, India & Europe that support Homeopathy for OTC use. Biogetica’s Herbal remedies from the Ayurvedic, Chinese and other traditions may only be used to balance the 5 elements and rejuvenate organ systems in countries where Herbs, Ayurveda and TCM are not considered medicine. Biogetica’s ground breaking supplements may only be used to support the ideal structure and function of the various systems in the Human Body.

La información proporcionada en este sitio web no ha sido evaluada por la Administración de Alimentos y Medicamentos. Nuestros productos no están destinados a diagnosticar, tratar, curar o prevenir ninguna enfermedad.

* This peer reviewed and published research has most probably not been studied or approved by the FDA in your country as a treatment or cure. Hence no disease claims can be made and you are welcome to take the natural ingredients for (immunity, lung health, cardiovascular health, etc). Homeopathy is medicine in USA but only for OTC issues. Ayurveda is medicine only in India and TCM is medicine only in China. Switzerland supports insurance payments for Homeopathy.

De acuerdo con la Declaración de política de aplicación de la FTC sobre reclamos de comercialización de medicamentos homeopáticos de venta libre que debe mencionar cualquier persona que venda homeopatía.

No hay suficiente evidencia científica de que la homeopatía funciona, y

The product’s claims are based only on theories of homeopathy from the 1700s that are not accepted by most modern medical experts.

** Nuestros remedios se han utilizado tradicionalmente en Ayurveda y Homeopatía durante siglos. Cada remedio tiene una cantidad variable de investigación moderna detrás de esto. Nosotros, al cumplir con la ley, no hacemos ningún reclamo de una cura milagrosa o resultados permanentes. Los resultados individuales pueden variar de persona a persona.

*** ¡Prueba nuestros productos ahora! Nuestra Garantía Incondicional de devolución de dinero 100% es válida por 90 días.

† All Homeopathic products are made in accordance with the Homeopathic Pharmacopoeia of the United States, a document which has been published for over 100 years and which is recognized as an “official compendium” by Sections 501(b) and 502(e)(3) of the Federal Food, Drug, and Cosmetic Act, 21 U.S.C. 351(b) and 352(e)(3) (“FD&C Act”).” These indications are based solely on traditional homeopathic use. They have not been evaluated by the Food & Drug Administration.

†† These testimonials are unsolicited and unedited except for the name of the sender. They contain the senders’ initials or first name only for purposes of privacy. These are actual emails from many we were able to help over the years. Testimonials represent a cross section of the range of outcomes that appear to be typical with these products. Your results may vary. We do however stand by our products and will refund you completely if our products don’t meet your expectations.

What we do is simply point you and your Doctors to independent research from all sources that we know of, on the ingredients or entire formulation of our natural products, which are Herbal, Ayurvedic, Bioenergetic, Homeopathic and Complementary in nature. We invite you to read these studies on our clinical trials page or on scholar.google.com. Results may vary from person to person as is depicted in the wide range of results seen in the clinical trials.

 

 

0
0
Your Cart
Your cart is empty
Apply Coupon

Use coupon code "ready" for 10% off today!

FrançaisDeutschPortuguêsEspañolрусскийमानक हिन्दीEN